Союзкурорт

Сохраняем традиции
санаторно-курортного дела с 1932 года!
Мы идём в ногу со временем!

Мы в ВКонтакте

Gelendgikpark

Новости

Пляж Анапы хотят отобрать у детей

Пляж Анапы хотят отобрать у детей

В Анапе разрастается скандал, связанный с переделом собственности городских здравниц

Ведущие здравницы города-курорта Анапа обратились в Верховый суд с надзорной жалобой на решение Краснодарскго краевого суда, в результате которого здравницы могут лишиться свого главного достояния – центрального лечебного пляжа. По мнению основных участников курортного бизнеса, благодаря несправедливому решению суда были пересмотрены итоги приватизации общекурортной собственности в интересах частного лица. Оздоровительный комплекс и инфраструктура предприятия, занимающегося эксплуатацией центрального лечебного пляжа, переданы под непрофильное использование. Как считают в Анапской региональной курортной ассоциации (АРКА), это далеко не первый случай незаконного пересмотра приватизации городских здравниц. В городе-курорте идет передел собственности.

В 1994 г. ведущими здравницами города-курорта Анапа, ФНПР, Краснодарским крайсовпрофом и Комитетом по управлению муниципальным имуществом была создана компания «Отдых». Это предприятие занималось эксплуатацией лечебного пляжа в интересах городских здравниц. До того времени пляж принадлежал курортной поликлинике «Отдых». Основное имущество компании «Отдых» – здание климатопавильона, медицинский пункт, оборудование лечебного пляжа, коммуникации и другая инфраструктура. Правопреемником учреждения, в чьем управлении находился «Отдых», стало ОАО «Пансионат Анапа-Курорт». В июле 2004 г. у этой организации физическим лицом были выкуплены 7 тыс. акций. После чего владелец акций решил опротестовать решение об акционировании компании «Отдых» в суде.

Против попытки пересмотреть итоги приватизации общекурортной собственности в интересах частного лица восстали члены Анапской региональной курортной ассоциации. На днях за подписью директоров крупнейших санаторно-курортных комплексов города была отправлена надзорная жалоба в Верховный суд РФ. Как заявили RBC daily в АРКА, в случае, если лечебный пляж города останется в руках посторонней организации, это осложнит экономическое положение как самих здравниц, так и в целом курорта Анапы. «Дело в том, что основные здравницы, входящие в состав учредителей компании «Отдых», не имеют своих оборудованных пляжей, – сообщили RBC daily в Анапской курортной ассоциации. – А этот лечебный пляж, который находится в центре Анапы, самый лучший, чистый и доступный в городе. Площадь пляжа – 3 тыс. кв. м. Организация, которая эксплуатировала этот пляж, постоянно чистила песок, поддерживала в порядке акваторию, каждые 3 часа брала пробы воды. Помимо корпуса климатопавильона на пляже находились и душевые павильоны, и медицинский пункт, где проводилось множество лечебных процедур. В здании климатопавильона также был кабинет аэротерапии. Теперь всего этого курорт лишился. А ведь пляж использовался для решения здравницами федеральных программ лечения и оздоровления, в том числе президентской программы «Дети России», при этом все эксплуатационные расходы на содержание пляжа и прилегающей территории велись исключительно за счет собственных средств учредителей компании «Отдых». Основа курорта – это здравницы, они являются градообразующей отраслью и основными налогоплательщиками». Около 30% бюджета Анапы, по данным АРКА, сегодня формируют поступления от курортной отрасли.

Директор «Отдыха» Александр Консул заявил в беседе с RBC daily, что сегодня пляж фактически не функционирует в прежнем режиме. «Отобрали не только здание климатопавильона, но и все постройки, – говорит он. – Вплоть до того, что негде хранить инвентарь, а под открытым небом он, скорее всего, не сохранится до следующего сезона». По словам сотрудников предприятия, уже нынешним летом в здании климатопавильона действовало казино, а на месте, где было запланировано строительство солярия, новые владельцы собираются построить гостиницу. Доставшиеся ему по суду помещения новый собственник сдает в аренду, причем используются площади не по профильному назначению.

Между тем юрисконсульт здравницы «ДиЛуч» Виктор Проводин, который защищает в судах интересы компании «Отдых», уверен, что это имущество досталось новому собственнику абсолютно незаконно. «Изначально был нарушен гражданско-процессуальный кодекс РФ, – утверждает он в беседе с RBC daily. – Анапский суд общей юрисдикции был не в праве принимать иск к производству, поскольку это спор между юридическими лицами – ОАО «Пансионат Анапа-Курорт» и ООО «Отдых». Этот иск должен был рассматривать арбитражный суд. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5.10.2004 производство было прекращено. И это было единственное правильное решение из всех пяти решений, которые принимали разные инстанции. Но в дальнейшем Краснодарский краевой суд грубейшим образом нарушил все нормы, снова приняв иск ОАО «Пансионат Анапа-Курорт» к рассмотрению и удовлетворив его».

Как считают в АРКА, иного отношения судебной системы и властей города трудно было ожидать. «Смешно было бы рассчитывать, что люди, которые вознамерились прибрать к рукам весь центральный пляж, так легко расстанутся со своими мечтами, – заявили в Ассоциации. – У них есть определенные возможности влиять на процессы, касающиеся собственности». По мнению Виктора Проводина, все происходящее укладывается в очень стройную систему. «Это один из многих случаев пересмотра под разными предлогами результатов приватизации имущества здравниц, которые после смены собственника начинают постепенно приходить в упадок, – заявил он. – И во всех историях фигурируют все те же лица – ОАО «Пансионат Анапа-Курорт» выступает во всех подобных исковых заявлениях. Эта организация скупала акции санаториев «Малая Бухта», «Золотой Берег», «Ласточка». Вполне логично, что они решили приватизировать и лечебный пляж. По моим данным, они имеют поддержку в Краснодарском краевом суде. С помощью таких неправомерных решений судов общей юрисдикции в Анапе идет очередной передел собственности на курорте». Как заявили в АРКА, если Верховный суд не примет мер, последует обращение в Конституционный суд.

rbcdaily.ru

Вверх